
Parfois, il peut être un peu déroutant ou frustrant quand vous voyez quelque chose référé par plusieurs noms, comme exFAT et FAT64, par exemple. Quel nom est correct, ou les deux sont-ils corrects?
La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions et réponses.
Photo publiée avec l'aimable autorisation de SuperUser. Andrew Smith (Flickr).
Lecteur SuperUser rany veut savoir si exFAT est juste un autre nom pour FAT64:
J'ai effectué une recherche rapide sur Google et j'ai réalisé que certaines personnes se réfèrent à exFAT comme FAT64. ExFAT est juste un autre nom pour FAT64?
ExFAT est juste un autre nom pour FAT64?
SuperUser contributeur ChrisInEdmonton a la réponse pour nous:
Il n'y a pas de FAT64 (au moins à ce moment-là), mais il y a exFAT, que certaines personnes appellent FAT64.
Pourquoi font-ils cela? L'historique de la table d'allocation de fichiers est très impliqué. De nos jours, les implémentations les plus courantes sont FAT32 (bien que ce soit de plus en plus rare) et exFAT. FAT32 était une amélioration significative par rapport aux anciens systèmes de fichiers FAT, permettant des tailles de volume allant jusqu'à 2 To (avec une taille de secteur de 512 octets) et 16 To (avec une taille de secteur de 64 Ko). C'est encore assez grand pour la plupart des installations en 2016. Malheureusement, la plus grande taille de fichier était un octet inférieur à 4 Go, ce qui est assez petit de nos jours.
exFAT supprime la limite de 4 Go, permettant aux fichiers de rester dans la gamme PB De même avec la taille du volume. Il le fait en utilisant des champs de longueur de 64 bits. Comme FAT32 utilisait des champs de 32 bits, exFAT a naturellement acquis le surnom FAT64
Alors oui, FAT64 et exFAT sont la même chose, mais exFAT est le nom correct
Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.
Pourquoi mes fichiers MP3 sont-ils de la même taille même lorsque je change le débit avec FFmpeg?
Si vous êtes nouveau dans le processus de conversion de fichiers audio, alors de nombreux détails peut être un peu déroutant lorsque vous obtenez des résultats inattendus. Alors, que faites-vous pour résoudre le problème? La séance de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web de questions-réponses mené par la communauté.
Windows 10 inclut un gestionnaire de packages de style Linux nommé "OneGet"
Oubliez le Windows Store. Microsoft travaille sur un framework de gestion de paquets de style Linux pour Windows, et il est inclus avec Windows 10. Il est testé avec les paquets existants de Chocolatey et vous permet d'installer facilement des applications de bureau et d'autres logiciels. C'est une nouvelle énorme.