Lorsque vous créez un nouveau script shell, vous voulez faire Assurez-vous que c'est aussi facile que possible, mais parfois il peut être un peu déroutant de savoir quel shebang est le meilleur pour vous d'utiliser. Sur cette note, le post Q & A de SuperUser d'aujourd'hui a la réponse à la question d'un lecteur confus.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de Q & A. > La question

Le lecteur SuperUser Hendre veut savoir quand il est préférable d'utiliser

#! / Bin / bash au lieu de #! / Bin / sh dans les scripts shell: Quand est-il plus approprié d'utiliser

#! / Bin / bash plutôt que #! / Bin / sh dans un script shell? Quand est-il préférable d'utiliser

#! / bin / bash au lieu de #! / bin / sh dans un script shell? Le contributeur SuperUser de Answer

grawity a la réponse pour nous:

Dans short:

Plusieurs shells implémentent un surensemble de la spécification POSIX sh. Sur des systèmes différents,

• / bin / sh pourrait être un lien vers ash, bash, dash, ksh, zsh, etc. Il sera toujours compatible avec les sh, jamais csh ou fish. Aussi longtemps Comme vous vous en tenez uniquement aux fonctions sh, vous pouvez (et probablement devriez) utiliser
• #! / bin / sh et le script devrait fonctionner correctement, quel que soit le shell. Si vous commencez à utiliser les fonctions spécifiques à bash (ie les tableaux), vous devriez demander spécifiquement bash car, même si
• / bin / sh invoque déjà bash sur votre système, il peut ne pas fonctionner sur le système de tout le monde . Même chose pour zsh et ksh, bien sûr. Même si le script est uniquement destiné à un usage personnel, vous remarquerez peut-être que certains systèmes d'exploitation changent
• / bin / sh lors des mises à niveau. Par exemple, sur Debian, c'était bash, mais plus tard remplacé par le tiret minimal. Scripts qui utilisaient des bashismes mais qui avaient #! / Bin / sh cassé soudainement. Cependant:

Même

• #! / Bin / bash n'est pas correct. Sur des systèmes différents, bash peut être / usr / bin , / usr / pkg / bin , ou / usr / local / bin . A L'option la plus fiable est
• #! / usr / bin / env bash , qui utilise $ PATH . Bien que l'outil env lui-même ne soit pas non plus strictement garanti, / usr / bin / env fonctionne encore sur plus de systèmes que / bin / bash . Vous avez quelque chose à ajouter explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Consultez le fil de discussion complet ici.

Crédit image: Wikipedia

---

Comment configurer une bibliothèque iTunes sur un disque dur externe ou un NAS

Saviez-vous qu'il était possible de déplacer votre bibliothèque iTunes sur un disque dur externe? Si vous manquez d'espace et que vous disposez de nombreux supports qui ne peuvent tout simplement pas être stockés à l'aide d'iCloud, vous pouvez tout déplacer vers un lecteur USB externe.Person

(How-to)

Si vous utilisez la compression complète de Windows pour économiser de l'espace

Ouvrez la fenêtre de propriétés d'un lecteur et vous verrez une option pour "compresser ce lecteur pour économiser de l'espace disque" sous Windows . Cette option utilise la compression NTFS RELATED: Comment utiliser la compression NTFS et quand vous voulez Windows utilise le système de fichiers NTFS NTFS possède une fonction de compression intégrée qui vous permet de compresser des fichiers et des dossiers individuels.

(how-to)