Lorsque vous créez un nouveau script shell, vous voulez faire Assurez-vous que c'est aussi facile que possible, mais parfois il peut être un peu déroutant de savoir quel shebang est le meilleur pour vous d'utiliser. Sur cette note, le post Q & A de SuperUser d'aujourd'hui a la réponse à la question d'un lecteur confus.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de Q & A. > La question

Le lecteur SuperUser Hendre veut savoir quand il est préférable d'utiliser

#! / Bin / bash au lieu de #! / Bin / sh dans les scripts shell: Quand est-il plus approprié d'utiliser

#! / Bin / bash plutôt que #! / Bin / sh dans un script shell? Quand est-il préférable d'utiliser

#! / bin / bash au lieu de #! / bin / sh dans un script shell? Le contributeur SuperUser de Answer

grawity a la réponse pour nous:

Dans short:

Plusieurs shells implémentent un surensemble de la spécification POSIX sh. Sur des systèmes différents,

• / bin / sh pourrait être un lien vers ash, bash, dash, ksh, zsh, etc. Il sera toujours compatible avec les sh, jamais csh ou fish. Aussi longtemps Comme vous vous en tenez uniquement aux fonctions sh, vous pouvez (et probablement devriez) utiliser
• #! / bin / sh et le script devrait fonctionner correctement, quel que soit le shell. Si vous commencez à utiliser les fonctions spécifiques à bash (ie les tableaux), vous devriez demander spécifiquement bash car, même si
• / bin / sh invoque déjà bash sur votre système, il peut ne pas fonctionner sur le système de tout le monde . Même chose pour zsh et ksh, bien sûr. Même si le script est uniquement destiné à un usage personnel, vous remarquerez peut-être que certains systèmes d'exploitation changent
• / bin / sh lors des mises à niveau. Par exemple, sur Debian, c'était bash, mais plus tard remplacé par le tiret minimal. Scripts qui utilisaient des bashismes mais qui avaient #! / Bin / sh cassé soudainement. Cependant:

Même

• #! / Bin / bash n'est pas correct. Sur des systèmes différents, bash peut être / usr / bin , / usr / pkg / bin , ou / usr / local / bin . A L'option la plus fiable est
• #! / usr / bin / env bash , qui utilise $ PATH . Bien que l'outil env lui-même ne soit pas non plus strictement garanti, / usr / bin / env fonctionne encore sur plus de systèmes que / bin / bash . Vous avez quelque chose à ajouter explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Consultez le fil de discussion complet ici.

Crédit image: Wikipedia

---

Pourquoi Windows 10 Édition familiale dispose-t-il du Bureau à distance et de BitLocker?

Ce n'est pas un secret que certaines éditions des systèmes Windows ont été supprimées ou rendues inaccessibles sans mise à niveau. Pourquoi une personne verrait-elle des caractéristiques qui ne sont prétendument pas incluses? La session questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions et réponses.

(how-to)

OTT explique - HTTPS, SSL et la barre d'adresse verte

Avez-vous déjà été sur un site Web et remarqué que la barre d'adresse est verte? Si vous visitez un site différent, ce n'est parfois pas vert. Et sur certains sites, le texte est vert et le nom de la société apparaît également en vert. J'ai commencé à remarquer ce week-end dernier et je voulais comprendre ce que signifiaient toutes les différentes versions de vert dans l'adresse.Comme vous p

(How-to)