Il est parfois amusant de spéculer à quel point votre système fonctionnerait différemment si des modifications étaient apportées aux composants matériels. La session Questions / Réponses de SuperUser aborde l'augmentation de la taille de la mémoire pour aider à satisfaire la curiosité du lecteur.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web Q & A.

Photo gracieuseté de l'Association WDA (Flickr).

La question

Le lecteur SuperUser spartacus veut savoir si l'augmentation de la taille de la mémoire ralentirait:

Si on augmentait la taille de SDRAM en utilisant le même technologie, le temps de réponse serait-il plus lent? Si cela devenait plus lent, cela serait-il dû à la complexité de la logique numérique?

Une augmentation de la taille entraînerait-elle un ralentissement de la mémoire?

La réponse

Les contributeurs SuperUser Daniel R Hicks et Shikhar Bhardwaj ont la réponse pour nous. Première place, Daniel R Hicks:

Oui et non. Comme l'indique le duDE, la mémoire ne s'exécutera jamais plus vite que la vitesse du bus / horloge, mais la vitesse maximale de la mémoire dépend de la taille.

Plus l'ensemble mémoire augmente, plus le nombre de niveaux de décodeur augmente (avec le log de taille), et la charge sur les pilotes augmente linéairement (produisant à peu près une augmentation logarithmique de délai).

Ainsi, alors qu'il est rarement intéressant de limiter la taille de la RAM dans un système standard dans un tenter d'augmenter la vitesse (il existe des exceptions où la boîte ajuste la vitesse d'horloge en fonction de la taille de la RAM), si vous êtes un concepteur système, la taille maximale de la RAM est l'un des compromis de performance que vous devez prendre en compte. la réponse de Shikhar Bhardwaj:

Non, ce n'est pas le cas. Comme la mémoire SDRAM est synchronisée avec le système, la vitesse de la mémoire dépend de la vitesse du système. Ce qui peut affecter la vitesse d'accès à la mémoire est la configuration dans laquelle elle est utilisée.

Si votre build a déjà une configuration à deux canaux (ou à trois canaux) et que l'augmentation de la mémoire n'utilise pas de modules identiques, vous pouvez ralentir jusqu'à l'exploitation d'un seul canal. Cependant, cette baisse est à peine perceptible, comme le dit Wikipedia:

Tom's Hardware a trouvé peu de différences significatives entre les configurations monocanal et bicanal dans les benchmarks synthétiques et de jeu (utilisant une configuration système "moderne (2007)"). Dans ses tests, le dual-channel donnait au mieux une augmentation de vitesse de 5% dans les tâches gourmandes en mémoire.

• Dans ce cas, la vitesse peut diminuer, mais les performances augmentent en raison de la plus grande quantité de mémoire physique disponible pour votre système d'exploitation. Ceci, bien sûr, dépend du système d'exploitation que vous utilisez et de l'efficacité de l'utilisation des ressources disponibles.

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Utilisation plus efficace des bureaux virtuels OS X avec les raccourcis clavier

Nous aimons disposer de plusieurs bureaux virtuels sous OS X, surtout lorsque nous pouvons les surcharger en les combinant avec quelques raccourcis clavier simples. Donc, sur cette note, voici quelques façons pratiques d'utiliser les bureaux virtuels d'OS X comme vous l'entendez. Les bureaux virtuels ne sont pas vraiment un nouveau concept.

(how-to)

Comment réclamer une entreprise existante sur Yahoo Local

Si vous avez une petite entreprise, vous l'avez probablement répertorié sur Yahoo Local, Google Local, MapQuest local, Yelp et un tas d'autres sites de services locaux. Je dirige un petit atelier de réparation d'ordinateurs chez moi et je fais du travail pour les clients ici et là quand j'obtiens du temps libre.J&#

(How-to)