phhsnews.com


phhsnews.com / Pourquoi mes fichiers MP3 sont-ils de la même taille même lorsque je change le débit avec FFmpeg?

Pourquoi mes fichiers MP3 sont-ils de la même taille même lorsque je change le débit avec FFmpeg?


Si vous êtes nouveau dans le processus de conversion de fichiers audio, alors de nombreux détails peut être un peu déroutant lorsque vous obtenez des résultats inattendus. Alors, que faites-vous pour résoudre le problème?

La séance de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web de questions-réponses mené par la communauté.

Photo gracieuseté de Warein (Flickr).

La question

lecteur SuperUser Arlen Beiler veut savoir pourquoi utiliser différents paramètres de débit lors de la conversion d'un flux audio produit des fichiers qui étaient tous les mêmes taille exacte:

J'ai converti un flux audio en trois différents paramètres de débit en utilisant ce qui est essentiellement le même format. Ils ont fini par être exactement de la même taille. Pourquoi est-ce?

  • ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v copie -c: un libmp3lame -q: un 1 -b: un 192k "Q1-All-192k.mp4"
  • ffmpeg -i "Likoonl-Q1-Tout.mp4" -c: v copie -c: un libmp3lame -q: un 1 -b: un 160k "Q1-Tout-160k.mp4"
  • ffmpeg -i "Likoonl -Q1-All.mp4 "-c: v copie -c: un libmp3lame -q: un 1 -b: un 128k" Q1-All-128k.mp4 "

Comment l'utilisation de différents paramètres de débit produit des fichiers de la même La taille exacte?

Le answer

contributeur SuperUser slhck a la réponse pour nous:

Parce que vous définissez -q: a (qui est le paramètre VBR de LAME). Lorsque vous utilisez -q: a , le paramètre CBR -b: a n'aura aucun effet. Si vous regardez dans le guide d'encodage MP3 à partir du Wiki FFmpeg, vous trouverez les valeurs possibles pour -q: a avec leur débit moyen correspondant

Par souci d'exhaustivité, voici la partie pertinente de libmp3lame.c ( qscale est le nom long de q ):


Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.


Le bouton de l'écran d'impression a-t-il déjà littéralement imprimé l'écran (et peut-il encore l'être?)

Le bouton de l'écran d'impression a-t-il déjà littéralement imprimé l'écran (et peut-il encore l'être?)

Le paysage informatique regorge de fragments vestigiaux de l'histoire du développement informatique. Aujourd'hui, nous jetons un coup d'œil au bouton d'impression et répondons à la question brûlante d'un lecteur: a-t-il jamais imprimé l'écran et, si oui, peut-il l'imprimer à nouveau? Cher How-To Geek, I ' Je suis loin d'être un nerd hardcore ou un historien de l'informatique, alors j'espère que ma question ne me semblera pas dingue.

(how-to)

Comment voir plus d'informations sur votre écran Galaxy S6, S7 ou Note 5 avec mise à l'échelle

Comment voir plus d'informations sur votre écran Galaxy S6, S7 ou Note 5 avec mise à l'échelle

S'il y a un argument que j'ai vu fait pour les boutons capacitifs sur Android (par opposition à -screen navigation), c'est que vous obtenez plus d'informations affichées sur l'écran, ce qui signifie plus de temps à lire et moins de temps à défiler. Si vous avez un appareil Samsung Galaxy, alors vous êtes déjà sur les boutons capacitifs, mais il y a aussi un moyen d'obtenir plus d'informations sur l'écran si vous le souhaitez.

(how-to)