phhsnews.com


phhsnews.com / Pourquoi Windows utilise-t-il toujours des fichiers de raccourci plutôt que des liens symboliques?

Pourquoi Windows utilise-t-il toujours des fichiers de raccourci plutôt que des liens symboliques?


Depuis que Windows a continué d'évoluer et d'ajouter plus de fonctionnalités au fil du temps, vous pourriez vous demander pourquoi "Caractéristiques" comme les fichiers de raccourci. Dans cet esprit, le post de questions et réponses de SuperUser répond aux questions d'un lecteur confus.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web Q & A gérés par la communauté. > Le lecteur de SuperUser Question

Peter Mortensen veut savoir pourquoi Windows continue d'utiliser des fichiers raccourcis au lieu de liens symboliques:

Windows XP et versions ultérieures supportent les liens symboliques, mais Windows continue à utiliser des fichiers de raccourcis (qui stockent essentiellement l'emplacement du fichier lié en tant que texte). Pourquoi?

Pourquoi Windows continue-t-il d'utiliser des fichiers de raccourci au lieu de liens symboliques?

Le contributeur de SuperUser Answer

Jonno a la réponse pour nous:

Il y a plusieurs raisons. Par exemple:

Vous pouvez stocker différents niveaux de compatibilité avec plusieurs raccourcis différents dans le même fichier exe, car ils sont interprétés par le shell, plutôt que par le système de fichiers.

  1. Certains liens de raccourci n'existent pas dans le système de fichiers . Certains d'entre eux sont simplement des références à des GUID ou des chaînes spéciales interprétées par le shell.
  2. Vous ne pouvez pas inclure de commutateurs dans un lien symbolique. Bien sûr, vous pouvez pointer vers le fichier exe, mais vous ne pouvez pas "dire" à ce fichier exe d'autres arguments.
  3. Vous ne pouvez pas choisir une icône pour un lien symbolique
  4. Vous ne pouvez pas choisir de répertoire symbolique link.
  5. Les fichiers de raccourci ne doivent pas pointer vers des fichiers, ils peuvent aussi être des liens hypertexte ou des liens de protocole (comme les fichiers .URL).
  6. Les fichiers LNK peuvent exister sur n'importe quel système de fichiers. Les liens symboliques sont gérés par le système de fichiers lui-même, dans le cas de Windows, NTFS.
  7. Il n'y a pas vraiment besoin de les remplacer. Ils fonctionnent, sont de petite taille et peuvent être augmentés à l'avenir si jamais il leur est nécessaire d'ajouter plus de fonctionnalités que ce qui est indiqué ci-dessus.
  8. Des droits administratifs sont requis pour créer un lien symbolique ( avec une bonne raison), sinon la redirection de fichiers innocents vers des fichiers malveillants peut être exécutée avec très peu de travail.
  9. Il y a plus de raisons que cela, mais je pense que c'est suffisant pour vous aider à démarrer. Voici un lien de blog MSDN fourni par grawity qui fournit plus d'informations sur les parties de ce sujet.

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.



Les 10 principaux trucs du terminal dans macOS

Les 10 principaux trucs du terminal dans macOS

Vous pouvez régler de nombreux paramètres à partir des Préférences Système de macOS, mais si vous voulez vraiment approfondir et personnaliser votre système, le Terminal a beaucoup de petites astuces cachées. Voici dix de nos favoris dans macOS. Ajouter des espaces vides au Dock Votre Dock est rempli d'icônes d'applications et est devenu un désordre indiscipliné.

(how-to)

OTT explique - Pourquoi Windows a-t-il plus de virus que Linux et OS X?

OTT explique - Pourquoi Windows a-t-il plus de virus que Linux et OS X?

J'écris ce post parce que j'ai récemment entendu une conversation entre deux amis où l'on a recommandé que l'ami passe de Windows à Mac ou Linux parce que les derniers systèmes d'exploitation sont anti-virus et n'obtiennent jamais de logiciels malveillants ou rootkits. Euhh, mal. Tota

(How-to)