Depuis que Windows a continué d'évoluer et d'ajouter plus de fonctionnalités au fil du temps, vous pourriez vous demander pourquoi "Caractéristiques" comme les fichiers de raccourci. Dans cet esprit, le post de questions et réponses de SuperUser répond aux questions d'un lecteur confus.

La session de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement de sites Web Q & A gérés par la communauté. > Le lecteur de SuperUser Question

Peter Mortensen veut savoir pourquoi Windows continue d'utiliser des fichiers raccourcis au lieu de liens symboliques:

Windows XP et versions ultérieures supportent les liens symboliques, mais Windows continue à utiliser des fichiers de raccourcis (qui stockent essentiellement l'emplacement du fichier lié en tant que texte). Pourquoi?

Pourquoi Windows continue-t-il d'utiliser des fichiers de raccourci au lieu de liens symboliques?

Le contributeur de SuperUser Answer

Jonno a la réponse pour nous:

Il y a plusieurs raisons. Par exemple:

Vous pouvez stocker différents niveaux de compatibilité avec plusieurs raccourcis différents dans le même fichier exe, car ils sont interprétés par le shell, plutôt que par le système de fichiers.

1. Certains liens de raccourci n'existent pas dans le système de fichiers . Certains d'entre eux sont simplement des références à des GUID ou des chaînes spéciales interprétées par le shell.
2. Vous ne pouvez pas inclure de commutateurs dans un lien symbolique. Bien sûr, vous pouvez pointer vers le fichier exe, mais vous ne pouvez pas "dire" à ce fichier exe d'autres arguments.
3. Vous ne pouvez pas choisir une icône pour un lien symbolique
4. Vous ne pouvez pas choisir de répertoire symbolique link.
5. Les fichiers de raccourci ne doivent pas pointer vers des fichiers, ils peuvent aussi être des liens hypertexte ou des liens de protocole (comme les fichiers .URL).
6. Les fichiers LNK peuvent exister sur n'importe quel système de fichiers. Les liens symboliques sont gérés par le système de fichiers lui-même, dans le cas de Windows, NTFS.
7. Il n'y a pas vraiment besoin de les remplacer. Ils fonctionnent, sont de petite taille et peuvent être augmentés à l'avenir si jamais il leur est nécessaire d'ajouter plus de fonctionnalités que ce qui est indiqué ci-dessus.
8. Des droits administratifs sont requis pour créer un lien symbolique ( avec une bonne raison), sinon la redirection de fichiers innocents vers des fichiers malveillants peut être exécutée avec très peu de travail.
9. Il y a plus de raisons que cela, mais je pense que c'est suffisant pour vous aider à démarrer. Voici un lien de blog MSDN fourni par grawity qui fournit plus d'informations sur les parties de ce sujet.

Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Comment utiliser votre smartphone pour envoyer facilement de l'argent à la famille et aux amis

Si vous avez déjà essayé de partager l'onglet après un repas avec des amis dans un restaurant, vous savez à quel point Il peut s'agir d'essayer de se rembourser lorsque l'établissement impose une limite de deux cartes par table. Certains amis ont de l'argent, d'autres creusent des poches dans leurs poches et d'autres "oublient de toucher l'ATM" comme Heureusement, une nouvelle vague d'applications mobiles a rendu plus facile que jamais d'envoyer de l'argent à des connaissances rapidement, efficacement et avec suffisamment d'informations pour être sûr que tout le monde a payé leur juste part.

(how-to)

Exploitation de Stagefright d'Android: ce que vous devez savoir et comment vous protéger

Android a un énorme bug de sécurité dans un composant appelé "Stagefright". Le simple fait de recevoir un message MMS malveillant peut entraîner votre téléphone est compromis. Il est surprenant que nous n'ayons pas vu un ver se propager d'un téléphone à un autre comme les vers le font au début de Windows XP - tous les ingrédients sont là.

(how-to)