Pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont-elles plus rapides à la même vitesse?
Vous pourriez être curieux de savoir comment les nouvelles générations de processeurs peuvent être plus rapides aux mêmes vitesses que les processeurs plus anciens. Est-ce juste des changements dans l'architecture physique ou est-ce quelque chose de plus?
La session de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions-réponses.
Photo gracieuseté de Rodrigo Senna (Flickr).
La question
lecteur SuperUser AGZ veut savoir pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont plus rapides à la même vitesse d'horloge:
Pourquoi, par exemple, un Core i5 dual core de 2,66 GHz être plus rapide qu'un Core 2 Duo de 2,66 GHz, qui est également dual-core?
Est-ce dû à de nouvelles instructions qui peuvent traiter l'information en moins de cycles d'horloge? Quels autres changements architecturaux sont en jeu?
Pourquoi les nouvelles générations de processeurs sont-elles plus rapides à la même vitesse d'horloge?
La réponse
Les contributeurs SuperUser David Schwartz et Breakthrough ont la réponse pour nous. Premièrement, David Schwartz:
Habituellement, ce n'est pas à cause d'instructions plus récentes. C'est juste parce que le processeur nécessite moins de cycles d'instructions pour exécuter les mêmes instructions. Cela peut être dû à un grand nombre de raisons:
- Des caches volumineux signifient moins de temps perdu en attente de mémoire
- Plus d'unités d'exécution signifie moins de temps à attendre une instruction
- Une meilleure prédiction de branche signifie moins de perte de temps
- Les améliorations de l'unité d'exécution signifient moins de temps à attendre la fin des instructions
- Des pipelines plus courts signifient que les pipelines se remplissent plus rapidement
Et ainsi de suite.
Suivi par Réponse de Breakthrough:
La référence absolue absolue est les manuels du développeur de logiciels Intel 64 et IA-32 Architectures. Ils détaillent les changements entre les architectures et sont une excellente ressource pour comprendre l'architecture x86.
Je vous recommande de télécharger les volumes combinés 1 à 3C (premier lien de téléchargement sur la page ci-dessus). Volume 1, chapitre 2.2 contient les informations que vous voulez
Voici quelques différences générales qui vont de la micro-architecture Core à la micro-architecture Nehalem / Sandy Bridge:
- Amélioration de la prédiction de branchement, récupération plus rapide de la mauvaise prédiction
- Technologie HyperThreading
- Contrôleur de mémoire intégré, nouvelle hiérarchie de cache
- Gestion des exceptions à virgule flottante plus rapide (Sandy Bridge uniquement)
- Amélioration de bande passante LEA (Sandy Bridge uniquement)
- Extensions d'instructions AVX (Sandy Bridge uniquement)
La liste complète peut être trouvée dans le lien ci-dessus (Volume 1, Chapitre 2.2).
Assurez-vous de lire plus de cette discussion intéressante via le lien ci-dessous!
Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.
Personnalisation des puces dans une liste à puces dans Word
Par défaut, les puces circulaires noires simples sont utilisées lors de la création de listes à puces. Cependant, vous pouvez personnaliser vos listes à puces. Nous allons vous montrer comment changer le symbole utilisé comme les puces sur la liste et comment changer la couleur des puces. NOTE: Nous avons utilisé Word 2016 pour illustrer cette fonctionnalité.
Comment activer le «System UI Tuner» d'Android pour l'accès aux fonctionnalités expérimentales
À Partir de Marshmallow, Google a inclus un nouveau menu de paramètres cachés avec des fonctions expérimentales. Ce menu, appelé System UI Tuner, est un excellent moyen d'accéder à des outils qui ne sont peut-être pas prêts à être appelés "stables", mais qui constituent un excellent moyen d'évaluer les fonctionnalités à venir.
