Comment exécuter une commande en arrière-plan sans sortie à moins d'une erreur?
Si vous êtes une personne occupée, alors la dernière chose dont vous avez besoin est d'être dérangé par un énorme quantité de notifications «inutiles», alors comment calmer les choses?
La session de questions-réponses d'aujourd'hui nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web de questions et réponses.
La question
Lecteur SuperUser Xster veut savoir comment exécuter une commande en arrière-plan sans sortie à moins d'une erreur:
Comment supprimer la sortie d'une commande, mais l'afficher si les codes de sortie de la commande une erreur?
Comment obtenez-vous une commande pour exécuter en arrière-plan sans sortie à moins qu'il y ait une erreur?
Les contributeurs de SuperUser de réponse
Bob et Maximillian Laumeister ont la réponse pour nous. Tout d'abord, Bob:
Malheureusement, l'hypothèse que stderr est seulement utilisée pour la sortie d'erreur n'est pas toujours correcte. Plutôt, stderr est souvent utilisé pour toutes les sorties et tous les diagnostics interactifs (c'est-à-dire la sortie destinée à être lue dans une invite interactive). (1) wget et dd sont des exemples bien connus
Certaines commandes fourniront un drapeau (ie -quiet ou -silent ) pour supprimer la sortie sans erreur. Lisez leurs pages de manuel pour voir si elles existent.
Une autre convention qui tient le plus souvent le code de sortie , un programme renvoie un code de sortie quand il se termine. Typiquement (2) , un code de sortie 0 indique un succès, et tout autre code de sortie indique une erreur.
Avec bash , vous pouvez obtenir le code de sortie de la dernière commande de la variable $? . Dans poisson , utilisez la variable $ status . Vous pouvez rediriger stderr vers un fichier temporaire et ne l'imprimer qu'en cas d'erreur. Par exemple ( poisson ):
Vous pouvez également utiliser des raccourcis si vous n'êtes pas en train de chaîner des commandes:
Ou:
Vous pouvez également rediriger stdout vers le même tampon en utilisant 2> & 1> / tmp / outputbuffer .
( Note: Je ne connais pas vraiment poisson , donc j'adapte le concept à ce que je peux trouver dans sa documentation.La syntaxe peut être légèrement fausse.En outre, vous pouvez utiliser mktemp pour générer un fichier temporaire unique.Exécutez-le et enregistrez le nom du fichier dans une variable.
Si vous devez exécuter le tout en arrière-plan d'un shell que vous utilisez simultanément de manière interactive, alors il vaut mieux écrire un script pour gérer la sortie-masquage et exécuter ce script en arrière-plan avec les techniques standard ( poisson ). Heck, vous pouvez mettre quelque chose comme la fonction suivante dans ~ / .config / fish / config.fish :
Appel avec run-silent somecommand & (où le trailing & l'exécute en arrière-plan)
Notez que cela va avaler le code de sortie d'origine, et videra stdout et stderr dans le cas d'un échec. Vous pouvez le personnaliser si nécessaire.
(1) Il n'y a aucune garantie que la sortie d'erreur n'apparaîtra pas sur stdout , certains programmes y déverseront toutes les sorties!
(2) Malheureusement, ce n'est toujours pas le cas. Le code de sortie est entièrement contrôlé par le programme et certains indiqueront des conditions de succès avec des sorties non nulles. Encore une fois, consultez le manuel.
Suivi de la réponse de Maximillian Laumeister:
Les utilitaires Unix envoient des messages généraux à stdout , et les messages d'erreur à stderr , si seulement Si vous voulez voir les messages d'erreur, alors il suffira de supprimer stdout pour que seulement stderr soit envoyé à la console.
La façon de procéder (dans bash et fish ) est d'ajouter / dev / null à la commande. Ceci stdout dans le néant, mais stderr (avec vos messages d'erreur) arrive toujours à la console.
Donc par exemple:
La commande echo 1 > / dev / null n'affiche rien, car la normale La sortie stdout est supprimée et rien n'a été écrit dans stderr .
La commande man doesnotexist> / dev / null affiche un message d'erreur, car man écrit son message d'erreur à stderr .
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.
Comment rendre Internet Explorer plus sûr (si vous êtes coincé en l'utilisant)
Internet Explorer est sur le point de sortir. Même Microsoft recommande aux gens de l'éviter en faveur de leur nouveau navigateur, Edge. Si vous avez besoin d'Internet Explorer pour un ancien site Web, vous pouvez le sécuriser contre des attaques avec des fonctionnalités optionnelles telles que le mode protégé amélioré.
Comment désactiver votre e-mail Facebook
Vous ne le réalisez peut-être pas, mais si vous avez un compte Facebook, vous avez également une adresse e-mail Facebook basée sur le nom de votre profil. Les gens peuvent facilement deviner cette adresse e-mail ( @ facebook.com) et vous envoyer un e-mail en l'utilisant ou même l'utiliser de manière malveillante.
